Si alguien supiera la formula del éxito, seriamos mucho mas felices. De hecho, hay quienes la conocen, o mejor, hay quienes construyen una formula que termina sirviendo a los intereses de su propio éxito, sin importar que para otros no lo sea.
La maldad no existe. O al menos eso creo. Algunas veces podemos actuar de maneras tiránicas y hasta podemos hacerlo con la intención de dañar a alguien. Pero la significación que se le da a la MALDAD, no siento que pueda tener razón de ser. Por lo tanto, se desprende de estas ideas que, para mi, por mas simplista que nos parezca la idea de subrayar las actitudes indignas de nuestra sensibilidad por parte de otros como "maldades", solo se pueden entender como actitudes que guardan en sus raíces una profunda necesidad de demostrarle a el/los otro/os (o a nosotros mismos, claro esta) alguna sensación de nuestro interior, que no logramos de otra manera que no sea por medio de alguna acción dolosa para con alguien.Que quieren que les diga?? Para mi, los hombres malos a los que siempre nos referimos (sean unos u otros) solo proceden con: venganza, desinterés, egoísmo, egocentrismo, etnocentrismo, etc. pero la maldad es un cuento chino que necesitamos creer para no sentirnos desamparados ante cualquier clase de incertidumbre con respecto a las actitudes del otro.Creer que tal o cual ministro, presidente, dictador, asesino, violador, actúa solo por maldad, es reducir la investigación sobre su accionar, a un simple acto de maldad como el que puede tener un niño al patear a un perro. No, no confundamos, maldad es la que tiene el "guasón" de batman, o el diablo, o los malos de cualquier cuento de hadas. Pero las actitudes y accionares de los humanos reales (reales dijo??, que ignorante, no sabe acaso de los interminables textos que hablan de la no-existencia de lo real??, o, por lo menos, no vio matrix??, no leyó a platón este idiota??) son mucho mas complejas que eso. Y si no me creen lean psicoanálisis.Dije al principio que seria bueno tener la formula del éxito, y que seria bueno que al tenerla la utilizáramos para el éxito de todos. Pero, es posible eso?? Digo, es posible que todos consigamos el éxito al mismo tiempo y lo mantengamos así??
Primero empecemos por delimitar el "éxito". Supongamos que con "éxito", queremos decir plenitud económica personal y/o familiar y/o comunal. Primero quiero hacer un planteo que eh meditado mucho y al cual le encontré una vuelta. Mas allá de que cualquier sistema económico, llevado adelante con honradez y solidaridad y compromiso puede funcionar mas o menos bien, creo que los dos sistemas mas conocidos por el mundo, liberalismo, capitalismo, etc. y comunismo, socialismo, etc. si bien existen tantísimas diferencias entre los marcados como sinónimos, podemos decir que los dos grupos son básicamente antagónicos, tomémonos esa licencia cognociva. Yo entiendo mal o lo que se supone marca por el llano al comunismo, es su interés por la igualdad de condiciones entre las personas de un grupo? es una especie, para imaginarlo, de balanza con idénticos pesos en sus respectivos posillos. En cambio, el capitalismo promueve la "supuesta" igualdad de condiciones para todos los actores sociales en el proceso económico y sus posibilidades de progreso, pero propone la desigualdad de economías para los mismos, ya que si unos son "supuestamente" mas esforzados en sus estudios, en su preparación, en su labor, etc. podrán conseguir mejores resultados laborales y económicos que los demás. Es decir, en el mismo esquema de la balanza que utilizamos antes, unos podrían elevar su posillo, pero para ello tendrían que hacer bajar el posillo de los otros.Este esquema es básico, sin rodeos, sin complicaciones de teoría académica, el sistema de la balanza es perfecto para ejemplificar como se presentan estos dos grandes sistemas económicos, y como, por ende, funciona el mundo de hoy. Esto no significa que yo haya llegado a este puerto de idea con la seguridad de creer que prefiero el sistema comunista y/o socialista. No estoy seguro de querer un mundo en donde todos tengamos las mismas economías. Pero de lo que estoy seguro, es que el capitalismo tampoco lo es. El capitalismo da para corromperlo fácilmente. Cuando el primer posillo llega arriba de todo, el otro llega abajo de todo, y como hemos dicho antes, al no trabajar con honradez y solidaridad, que es la forma en que se trabaja desde hace mucho en el mundo, tendríamos grandes problemas.
Hemos expuesto hasta aquí, dos grandes interrogantes. Por un lado, la creencia de la no-existencia de la maldad. Por otro, una explicación simple sobre como se prestan dos grandes modelos económicos frente a su capacidad de empleo.

Bienvenidos a este falso mundo de lo pensante.
fegas.